对于许多考虑购买电动汽车的消费者来说，心中始

对于许多考虑购买电动汽车的消费者来说，心中始终有个挥之不去的疑问：制造那些巨大电池所产生的污染，真的比直接开燃油车更环保吗？这个看似合理的质疑，实际上已经被多次证伪。最新的研究数据表明，即便将采矿和电池生产环节的碳排放全部计算在内，一辆普通电动汽车仅需行驶约4万公里，就能与燃油车在碳排放方面实现持平，而这个里程数对于美国典型驾驶者而言，大约只需两年多一点的时间。

部分别有用心的群体投入大量精力维持一种假象，即电动汽车技术比实际情况更不成熟。他们将反电动汽车宣传与电动汽车在美国相对稀少的现状相结合，导致即便是一些善意的人也误信了那些本该早已被驳斥的传言。听起来似乎很有道理——开采锂矿资源、制造电池的过程如此肮脏，燃油车应该仍然是更环保的选择。但问题在于，这并非事实，而且这个结论早在多年前就已经被证实。

无可否认，从地下挖掘原材料来建造大型电动汽车电池确实是一个污染密集型过程。不过，你不必等待未来的电池技术来改善这一状况，尽管钠离子电池等不含锂的新型化学电池确实有望降低电动汽车电池制造的环境影响。早在2024年，彭博新能源财经就曾进行过测算，得出的结论是：对于典型的美国驾驶者而言，一辆普通电动汽车大约在行驶25000英里后就能实现碳排放平衡，这个时长略超两年。如果你每年的驾驶里程更多，达到平衡点的速度还会更快。当然，这只是平均值，所以在电网更依赖化石燃料的地区，电动汽车车主需要比那些生活在可再生能源发电占比更高地区的车主花更长的时间才能实现碳平衡。但即便考虑到锂矿开采的严重污染，平衡点平均仍落在约25000英里这个区间——即使把那些大量燃煤的州也计算在内——这恰恰强调了燃烧一加仑汽油所产生的污染有多么惊人。

假设你不信任彭博社的研究结果，觉得这家商业新闻机构的内部研究部门太过激进，或者认为那份研究过于新鲜。但它远非唯一针对该课题的研究。如果你查阅密歇根大学在2022年发表的这项研究，会发现其结果与彭博新能源财经的发现相差不远。事实上，密歇根大学的研究结果对电动汽车甚至更为有利，将平均碳排放平衡点定在了略低于两年的时间。如果电动汽车像反电动汽车群体想要你相信的那样需要频繁更换电池组，那确实会成为其环保资质的重大隐患，尤其是我们知道第一代日产聆风的电池寿命并不长。但情况是，时代在进步，技术在改进，并非每辆电动汽车都是第一代聆风。去年发表的一项研究发现，现代电动汽车电池预计可正常使用长达15年。需要再次强调的是，这只是一个平均值，当然会存在例外，但15年无需进行任何昂贵的动力系统维修，这听起来相当不错。考虑到所有这些研究都不是新出炉的，或许你早已知道那些鼓吹电池制造抹杀电动汽车环保优势的论调纯属胡言。

Notice: The content ab

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

对于许多考虑购买电动汽车的消费者来说，心中始

对于许多考虑购买电动汽车的消费者来说，心中始终有个挥之不去的疑问：制造那些巨大电池所产生的污染，真的比直接开燃油车更环保吗？这个看似合理的质疑，实际上已经被多次证伪。最新的研究数据表明，即便将采矿和电池生产环节的碳排放全部计算在内，一辆普通电动汽车仅需行驶约4万公里，就能与燃油车在碳排放方面实现持平，而这个里程数对于美国典型驾驶者而言，大约只需两年多一点的时间。

部分别有用心的群体投入大量精力维持一种假象，即电动汽车技术比实际情况更不成熟。他们将反电动汽车宣传与电动汽车在美国相对稀少的现状相结合，导致即便是一些善意的人也误信了那些本该早已被驳斥的传言。听起来似乎很有道理——开采锂矿资源、制造电池的过程如此肮脏，燃油车应该仍然是更环保的选择。但问题在于，这并非事实，而且这个结论早在多年前就已经被证实。

无可否认，从地下挖掘原材料来建造大型电动汽车电池确实是一个污染密集型过程。不过，你不必等待未来的电池技术来改善这一状况，尽管钠离子电池等不含锂的新型化学电池确实有望降低电动汽车电池制造的环境影响。早在2024年，彭博新能源财经就曾进行过测算，得出的结论是：对于典型的美国驾驶者而言，一辆普通电动汽车大约在行驶25000英里后就能实现碳排放平衡，这个时长略超两年。如果你每年的驾驶里程更多，达到平衡点的速度还会更快。当然，这只是平均值，所以在电网更依赖化石燃料的地区，电动汽车车主需要比那些生活在可再生能源发电占比更高地区的车主花更长的时间才能实现碳平衡。但即便考虑到锂矿开采的严重污染，平衡点平均仍落在约25000英里这个区间——即使把那些大量燃煤的州也计算在内——这恰恰强调了燃烧一加仑汽油所产生的污染有多么惊人。

假设你不信任彭博社的研究结果，觉得这家商业新闻机构的内部研究部门太过激进，或者认为那份研究过于新鲜。但它远非唯一针对该课题的研究。如果你查阅密歇根大学在2022年发表的这项研究，会发现其结果与彭博新能源财经的发现相差不远。事实上，密歇根大学的研究结果对电动汽车甚至更为有利，将平均碳排放平衡点定在了略低于两年的时间。如果电动汽车像反电动汽车群体想要你相信的那样需要频繁更换电池组，那确实会成为其环保资质的重大隐患，尤其是我们知道第一代日产聆风的电池寿命并不长。但情况是，时代在进步，技术在改进，并非每辆电动汽车都是第一代聆风。去年发表的一项研究发现，现代电动汽车电池预计可正常使用长达15年。需要再次强调的是，这只是一个平均值，当然会存在例外，但15年无需进行任何昂贵的动力系统维修，这听起来相当不错。考虑到所有这些研究都不是新出炉的，或许你早已知道那些鼓吹电池制造抹杀电动汽车环保优势的论调纯属胡言。

Notice: The content ab

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.